Idioten i torturkammeret.

Pauline Reages elsker skrev antagelig bok 2 i serien om kvinnen O.
Og det gjør det mer enn sannsynlig at den første boka speilet et sado-masochistisk forhold mellom dem, som ikke lot seg beskrive, men at Pauline inntok sin elskers rolle i den første boka, for å "illustrere".

Men det er kun mulig å forstå mot Sacher-Masochs ikke-vellykkede bok, de Sades ikke-reelle univers og Johannes Åpenbaring tolket som skrevet av en kvinne. Dermed kan bok 1 sees som en vei for å avhjelpe problematikken, mens bok 2 stiller seg i fullstendig solidaritet.
Spørsmålet er om det er mulig å lese bok 1 fra det ståstedet, og bok 2. Dessuten om det vil ha noe å si for en tolkning av Johannes Åpenbaring som noe annet enn et bibelskrift.

Imidlertid er det latterlige med Historien Om O (sett som en kvinnelig maschocistisk bok eller kvinnelig sadistisk) fremtredende, noe som tilsier at forfatteren av bok 2 ikke klarte oppgaven, og ikke kunne klare det.

"Roissy ble offisielt ignorert og uoffisielt tolerert. En av grunnene til dette, i tillegg til foranstaltninger som etablissementet tok, var utvilsomt at det aldri hadde vært klager fra Roissy om veneriske sykdommer, heller ingen skandaler relatert til graviditet eller aborter.
O hadde alltid undret hvordan det var mulig for jenter som ofte sov med så mange som 10 menn om dagen - menn som var utrolig krevende og ikke tolererte avvisning eller blyghet - hvordan det var mulig for dem (...!) å unngå å bli gravide.
De kunne ikke være like heldige som O, som hadde en fysisk anomalitet som så og si gjorde det umulig for henne å bli gravid."